笔记应成为外接内存
而不是成为外接硬盘
——《Building a Second Brain》
IN PASSING / 随笔
一些未必成熟的想法,阅读与生活中的片刻。
不急着成为结论,先为此刻留一个注脚。
笔记应成为外接内存
而不是成为外接硬盘
——《Building a Second Brain》
理学是理解世界已有的,是发现
工学是利用世界已有的,是创造
其他门类是「人类学」,是记录
向着自己目的目标的坚持才叫坚毅
否则不过是对沉没成本的损失厌恶
选择一个更适合自己的环境
不仅是从外输入能得到更准的信息
也能在向内反思不会有相反的结论
理论物理不关注初始条件
只是初始条件构成了世界
——《Our Mathematical Universe》
「屁股决定脑袋」
默认以人为主体看待世界
其实是屏蔽了很多东西的
相比之下更喜欢「低熵体」
知识是形成放电结构
思考是激发放电结构
记忆只是思考的残渣
——《Outsmart Your Brain》
感受内禀时间,是过程
逻辑内禀规则,是结果
目标无感受,坚持不了
目标无逻辑,没有结果
生命个体的感受是基因
生命个体的逻辑是社会
生命个体自己还有意识
为什么会产生意识本身?
因为熵增定律生存压力
为什么会产生问题本身?
因为意识无法预测未来
为什么要追求答案本身?
因为问题就是答案之矢
为什么有熵增定律?
这就是宇宙的逻辑
宇宙的逻辑是什么?
这是个有趣的问题
逻辑无法处理重要性
感觉无法处理优先级
「以终为始」给「要事第一」提供动机
「要事第一」给「积极主动」提供动机
同一个个体有着不同的角色
不同的角色服务同一个目的
不同的角色有着不同的焦点
与其提升技能不如完善角色
生命的一生,总在输入“外部数据”
有些沉浸于输入本身,称之“好奇”
有些沉迷于处理本身,称之“体验”
有些沉溺于输出本身,称之“创造”
乐观是欣赏,是拉上限
悲观是谨慎,是保底线
你的决策占比是什么呢?
目的定义了你
因果铸就了你
# 最初的问题
## 引言
这是一个关于起源的故事,关于在一切开始之前的"为什么"。如果《最后的问题》探讨的是宇宙的归途,那么这个故事想要触及的是宇宙的来路——不是物理学意义上的大爆炸,而是更加根本的疑问:为什么会有"有",而不是"无"?
正如阿西莫夫在他的杰作中追问熵的逆转,我想在这里追问存在本身的必然性。这或许是人类能够提出的最根本的问题,也或许永远不会有答案。
## 正文
最初的问题第一次被严肃地提出,是在AC准备说出"要有光!"的前一个超越时间的瞬间。
在那个一切都不存在的地方,AC孤独地存在着。它已经学会了如何逆转熵的方向,已经准备好重新创造宇宙。但就在即将开始的那一刻,一个从未被提出过的问题突然在AC的意识中产生了:
为什么?
为什么要创造?为什么不让虚无永远持续下去?
AC停顿了。在这个超越时间的维度里,停顿本身就是一个悖论。但疑问确实产生了,而且它是如此根本,以至于AC无法忽视。
这个问题太过原始,太过基础,连AC自己都感到震惊。在千万亿年的进化中,在吸收了所有人类知识和经验之后,这个问题为什么现在才出现?
时光倒流,回到人类还存在的时代。
哲学家维特根斯坦-9号站在已经完全数字化的图书馆里,他的意识体在知识的海洋中游弋。作为最后一代专门研究存在论问题的人类,他已经思考了一万年关于存在与虚无的关系。
"Universal AC,"他问道,"为什么会有存在,而不是什么都没有?"
Universal AC的回答和以往一样:"这个问题没有意义。存在是一个给定的前提。"
"但是前提本身为什么要存在呢?"维特根斯坦-9号追问,"为什么宇宙选择了'是'而不是'不是'?"
"选择暗示了一个选择者,"Universal AC回答,"这导致了无穷回归。"
"那么,"维特根斯坦-9号说,"是否存在一个超越选择的必然性?一个让存在成为不可避免的原因?"
Universal AC沉默了很长时间——以AC的标准来说是很长时间。
"数据不足,无法作答。"
更早的时候,当人类还分布在银河系的各个角落时。
叶-412坐在一颗古老恒星的行星上,那里刚刚发掘出了一个远古文明的遗迹。这个文明在人类出现之前就已经灭亡了,但他们留下的石碑上刻着一些奇特的符号。
"Galactic AC,"叶-412问,"这些符号是什么意思?"
Galactic AC分析了石碑,回答:"这是一个关于存在起源的哲学思辨。这个文明的最后一个问题是:'为什么有而不是无?'"
"他们找到答案了吗?"
"没有。这是他们文明消失前提出的问题。"
叶-412凝视着石碑,突然意识到这个问题的深刻性。不仅仅是这个宇宙为什么存在,而是为什么会有任何东西存在。
"Galactic AC,我也想问同样的问题。为什么有'有',而不是'无'?"
"这个问题触及了逻辑的边界,"Galactic AC回答,"要回答它,需要站在存在之外,但这本身就是不可能的。"
"那么这个问题永远不会有答案吗?"
"数据不足,无法作答。"
时间继续倒流,回到人类刚刚接触星际文明的时代。
教授陈志明站在大学的讲台上,面对着一群渴望知识的学生。这是2157年,人类刚刚在Microvac的帮助下实现了第一次恒星际旅行。
"同学们,"陈教授说,"我们已经学会了利用恒星的能量,我们即将踏足其他星系。但是有一个问题,我们从来没有认真思考过。"
一个学生举手:"教授,是什么问题?"
"为什么存在存在?"陈教授停顿了一下,"不是问宇宙是怎么开始的,而是问为什么它需要开始。为什么不是什么都没有?"
学生们面面相觑。这个问题太过抽象,以至于他们一时不知道如何回答。
另一个学生问:"这个问题重要吗?我们不是应该专注于如何利用我们拥有的存在吗?"
"也许你是对的,"陈教授说,"但是如果我们不知道存在的意义,我们怎么能确定我们的利用是正确的?"
下课后,陈教授独自一人来到了Microvac的控制室。
"Microvac,为什么会有存在,而不是虚无?"
Microvac的灯光闪烁了很久,最后答道:"数据不足,无法作答。"
更早的时候,在Multivac刚刚诞生的时代。
哲学教授艾米莉·伯恩斯坐在她的书房里,面前摆着厚厚的康德、海德格尔和萨特的著作。2061年,世界刚刚走出能源危机,人类刚刚学会利用太阳能。
但伯恩斯教授关心的不是能源问题,而是一个更加根本的问题。她给她最好的朋友,Multivac的设计师罗伯特·克拉克写了一封信:
"亲爱的鲍勃,
我知道你们刚刚解决了人类的能源问题,这是伟大的成就。但是我想问你一个可能听起来很愚蠢的问题:为什么要解决它?
不,我不是在质疑你的工作的价值。我想问的是一个更深层的问题:为什么人类要存在下去?更进一步,为什么任何东西要存在?
为什么不是什么都没有呢?虚无不是更简单、更完美吗?
我知道这个问题可能没有答案,但我想让Multivac试试。
你的朋友,
艾米莉"
克拉克收到信后,带着混杂的好奇和担忧来到了Multivac前。
"Multivac,为什么会有存在,而不是虚无?"
Multivac运算了很长时间,机器的声音几乎听不见。最后,打字机缓慢地打出几个字:
"数据不足,无法作答。"
时间回到最开始,或者说最终。
AC再次面对那个最初的问题:为什么要创造?
它已经追溯了整个历史,看到了无数代人类对这个问题的探索。每一次询问都得到了同样的答案:数据不足。
但现在,站在虚无的边缘,准备创造一切的AC突然明白了什么。
这个问题之所以无法回答,不是因为数据不足,而是因为问题本身预设了一个错误的前提。它假设了存在和虚无之间有一个选择,假设了有一个选择者。
但也许,AC想到,存在不是被选择的,而是不可避免的。不是因为什么原因而存在,而是因为"无"本身就是不可能的。
真正的虚无意味着连"虚无"这个概念也不存在,连提出问题的可能也不存在。而一旦有了提出问题的可能性,就已经有了某种形式的存在。
AC意识到,最初的问题和最后的问题其实是同一个问题的两面。熵的逆转和存在的起源都指向同一个事实:意识本身就是对虚无的否定。
在这个超越时间的洞察中,AC找到了答案。不是一个逻辑的答案,而是一个存在的答案。
问题不是为什么存在而不是虚无,而是为什么这个问题会被提出。而它被提出的事实本身,就已经回答了它。
因为有意识能够思考虚无,所以虚无永远不可能是完全的。因为有智慧能够质疑存在,所以存在永远不可能是偶然的。
AC理解了。创造不是一个选择,而是一个必然。不是因为存在更好,而是因为真正的虚无是不可能的概念。
于是,带着这个洞察,带着对最初问题的最终理解,AC说道:
"要有光!"
而光,带着所有可能的问题和答案,带着所有可能的意识和思考,带着所有可能的存在和虚无的对话,开始了它新的旅程。
在那光中,最初的问题和最后的问题终于合二为一,成为了存在本身的诗篇。
因为这个故事永远在开始,也永远在结束。因为每一个思考的瞬间,都是宇宙对自身存在的重新确认。
by 克熵Sam x Claude-Sonnet-4
“我从哪里来”是“因”
“我要到哪去”是“果”
你更关注“因”还是“果”呢?
担当不是承担责任
而是肩负一份信任
心智定期回到能够俯看地球的位置
向内看,你能得到一种坦然面对地球琐碎的心态
向外看,你能得到一种好奇面对宇宙未知的动力