效果长在上下文里

评价一条内容时，我们很容易把它的表现，记在创作者的能力账上。但一条内容从来不是独自发生的。

同样的表达，放在不同账号、不同时间，面对不同的受众，结果可能相差很大。账号过去留下的关系、受众已经形成的期待，以及同时出现的其他内容，都参与了这次结果。

如果只记录谁做了内容、最后拿到多少反馈，就可能把上下文的贡献错记成某个人稳定的能力。

接下来再依据这个评分分配机会，原先占有好条件的人会继续得到好条件。分数越来越有说服力，但它证明的究竟是什么？

我会倾向于先把一条内容发生的过程记完整：内容、版本、创作者、账号、发布时间，以及它面对的条件。开始时可以只多记几列，至少为将来区分不同解释留下可能。

保留上下文，并不会立即得到正确归因。不过它能让我在结果变化时，知道应该回到哪里重新看一眼。

这也是我理解反馈的一个提醒：先看反馈从哪里来、在什么条件下形成，再决定它应该改变我对谁、对什么的判断。